5 лучших расширений Firefox для веб-разработчика


С тех пор как на свет появился браузер Firefox на просторах сети не утихают споры какой из браузеров лучше. Судя по статистике сайта marketshare.hitslink.com, сейчас 80% будут доказывать, что Inernet Explorer - лучший, 13% - что лучше Firefox ничего не существует, ну и оставшиеся 7% будут расхваливать Opera, Safari и остальные творения для "комфортного провождения времени в Интернете".
И только среди веб-разработчиков - полная тишина! Потому что они знают, что лучший браузер - это Firefox.

И будут правы, потому что никто еще не создавал такого превосходного инструмента для их работы и отдыха.

И причина этого не сколько в самом браузере, сколько в его расширениях (Add-ons). Спросите любого знакомого веб-разработчика, знает ли он, что такое Firebug или WebDeveloper и будьте уверены, что он ответит утвердительно, потому что без этих отличных инструментов сложно представить современный процесс разработки веб-продуктов.
На этом заканчиваю со вступлением и перехожу собственно к теме сегодняшнего обзора, которая красуется в заголовке. И начну я с Firebug.

Firebug

Сейчас редко встретишь пользователя сети (если его стаж хотя бы > 1 недели), который бы не слышал о наступлении на мировых просторах сети эры Web 2.0. Как грибы после дождя появляются различные Digg-и, del.icio.us, YouTube и прочие "социальные" творения.
И я уверен, что не последнюю роль в скорости этого "наступления" сыграл - Firebug. Потому что только он смог предоставить разработчикам удобную среду для работы с JavaScript(+Ajax), CSS, DOM.
Firebug
Функциональность Firebug действительно впечатляет.
  • Анализ и редактирование HTML
  • Работа с CSS (редактирование, визуализация и пр.)
  • Анализ сетевого трафика
  • Отладка JavaScript
  • Работа с DOM
И все это в очень удобной форме! Никакие DOM инспекторы и рядом не стояли.
Сайт Firebug

WebDeveloper

Настоящий швейцарский нож веб-разработчика. Если вы хотите ВСЕ знать о некоторой странице веба, то WebDeveloper позволит вам это узнать легко и просто.
Webdeveloper
Webdeveloper
Вот, что он умеет:
  • Работа с cookies (Просмотр, изменение и удаление)
  • Работа со стилями CSS (Опять же - просмотр, изменение, а также отладка таблиц стилей для принтеров, КПК и пр.)
  • Различные хаки с формами (Просмотр элементов, изменение метода передачи данных, изменение максимальной длины и пр.)
  • Работа с изображениями страниц (Отключение, вывод размеров и свойств и пр.)
  • Анализ юзабилити
  • Эмулирование различных разрешений мониторов
В общем, одно только полное перечисление всех пунктов этого тулбара займет объем всей этой статьи целиком.
Сайт WebDeveloper

HTML Validator

Если вы хотите создавать валидную HTML разметку (я очень надеюсь, что именно такую вы и хотите создавать), то HTML Validator упростит этот процесс просто до безобразия. Он не только покажет, где вы ошиблись, но также объяснит, как эту ошибку исправить. Посмотрите на скриншот и сами все поймете.
HTML validator
Сайт HTML Validator

Live HTTP Headers

Тут все ясно из названия. Позволяет просматривать HTTP заголовки, отправляемые и получаемые от сервера. Мне, как еще и разработчику для сервера Apache, данный плагин особенно близок. Не раз он выручал меня в поисках багов в работе модулей или ошибок в конфигурации Apache.
Отдельно стоит отметить его возможности в отправке GET и POST запросов. Не Curl конечно, но все равно удобно.
Live HTTP Headers
Сайт Live HTTP Headers

User Agent Switcher

Ну и последним в сегодняшнем списке стоит User Agent Switcher. Тут все строго, но со вкусом. Позволяет 2-мя нажатиями мыши на Кнопка User Agent Switcher менять User-Agent вашего браузера. Захотели и стали Оперой или Nokia6630, да хоть чайником Philips :) . Как вы уже поняли, этот аддон позволяет тестировать интерфейсы для различных HTTP клиентов.
Live HTTP Headers
Сайт User Agent Switcher

Опубликовано в: Советы Февраль 21, 2007

102 Комментариев »

  1. Забыли упомянуть greasemonkey

    Комментарий от Бакыт Ниязов — Февраль 21, 2007 @ 5:15 pm

  2. Мне еще помогает Force Content-Type. А так автор молодец, IE и Opera действительно по этому критерию и рядом не валялись.

    Комментарий от Android — Февраль 21, 2007 @ 6:57 pm

  3. Может еще кому-нибудь пригодиться IE Tab - addOn, открывающий страницу, используя движок IE.

    Комментарий от dim — Февраль 21, 2007 @ 8:04 pm

  4. А я еще пользую:
    LinkCheker - проверяет ссылки на странице, очень легко обнаруживать битые ссылки. Иногда очень полезно.
    ViewSourceChart - показывает структурированный исходник страницы. Тоже очень удобно!
    P.S. WebDeveloper - вне конкуренции, надо памятник поставить людям которые его написали!

    Комментарий от shik — Февраль 22, 2007 @ 3:53 pm

  5. Спасибо за ViewSourceChart. Отличный плагин.
    Про greasemonkey я не забыл. Тоже отличный плагин, но полезен скорее для пользователя, правда который хорошо владеет JS :)

    Комментарий от Администратор — Февраль 22, 2007 @ 10:17 pm

  6. забыли…забыли…да тут много что забыто…если не пользоваться плагином adblock и это не фокс фаер….а тупой осёл IE…))…с этим плагином мазила становиться умненькой огненной лисичкой=))

    Комментарий от XK.RN — Февраль 24, 2007 @ 2:33 am

  7. Администратор
    все-таки не соглашусь greasemonkey вещь нужная.
    что это за веб-разработчик который не владеет JS? :)
    XK.RN
    А вот adblock уж точно к веб разработчику прямого отношения не имеет.

    Комментарий от Бакыт Ниязов — Февраль 24, 2007 @ 7:17 pm

  8. Для Opera есть свои аналоги на большинство эти фич.

    Комментарий от Tester — Март 9, 2007 @ 12:59 pm

  9. 2Tester. Можно подробнее? И сравним заодно.

    Комментарий от Администратор — Март 9, 2007 @ 2:00 pm

  10. А мне ваш ФФ ваще не понравился… Написал скрипт на JavaScript, и что интересно в опере и в IE6 работает, а в вашей лисице ни в какую… :-( … Интересно, какая у него объектная модель?

    Комментарий от Rineo — Апрель 11, 2007 @ 1:56 pm

  11. 2Rineo Можно увидеть ошибку? Померемся DOM-ами :)

    Комментарий от Администратор — Апрель 11, 2007 @ 9:31 pm

  12. в старых версиях было такое расширение, которое могло сохранять флеш-ролики (так же как и обычные картинки), а вот после обновления до 2, стало недоступно. Может есть что то с такой функцией?

    Комментарий от baby — Апрель 30, 2007 @ 9:42 pm

  13. Все отлично, браузер потрясающий, расширения наиполезнейшие. Только вот на слабеньких машинках, со всем эти изобилием лагает… порой очень сильно =\
    Сама не рада, придется обратно на оперу видно переходить, пока машинку не починили :)

    Комментарий от Rc.if — Май 8, 2007 @ 12:19 am

  14. Я не использую Firefox для серфинга, потому что он не обладает способностью отрисовывать страницы в реальном времени (как Opera), редко удаётся остановить загрузку документа на половине, что мешает экономии траффика (для меня актуально).

    Комментарий от Андрей — Май 28, 2007 @ 8:32 am

  15. До сих пор колеблюсь и не знаю переходить на Лису или нет. Пару раз уже пробовал. С одной стороны, она более вариабельна и даёт возможности для настройки под себя. С другой стороны, уже настолько привык к эксплореру, что другие браузеры стали чужими… Спасибо за статью.

    Комментарий от опалубка стен — Октябрь 1, 2007 @ 2:14 pm

  16. Спасибо, мегаполезно! Обычно обходился первыми двумя, однако теперь вижу, что зря :)

    Комментарий от juice — Октябрь 18, 2007 @ 7:06 pm

  17. когда руки пердически доходят до экстеншенов, то возишь-возишься, типа что бы такое найти. и ничего не гаходишь, потому как не знаешь — что искать-то?
    поэтому данная статья — оч полезна.
    кстати, а реально продолжить обзор?
    кстати я по вёрстке ещё пользуюсь “colorZilla” это типа пипетки фотошоповской, при наведении на объект выдаёт цвет объекта. плюс показывает границы этого объекта (подобно dom-инспектору, но проще — всё тут же), тип и стиль.
    после установки появляется слева внизу. при щелчке мыши активируется 9курсор становится crosshair. вторым щелчком — отключается, при этом вся информация остаётся до следующего включения.
    чтобы не запутаться с тем местом куда наводишь — фон его значка становится таким же как то на что ты навёл.
    рекомендую.
    и ждёмс продолжения описаний экстеншенов. плиз.

    Комментарий от Ник — Октябрь 19, 2007 @ 9:39 am

  18. Пользуюсь оперой, про преимущества файрфокс только из этой статьи узнал. Но все же врядли перейду - консерватизм!

    Комментарий от Trezub — Октябрь 30, 2007 @ 8:58 pm

  19. ColorZilla

    Комментарий от Dmitry — Декабрь 9, 2007 @ 10:56 pm

  20. Всегда пользовалась IE. В седьмой версии там сейчас многооконность есть так вообще супер. По сравнению с Оперой очень удобно. Попробую теперь Firefox поюзать, посмотрю что за зверь.

    Комментарий от Лена — Декабрь 16, 2007 @ 6:20 pm

  21. > Лена
    Дэвушка!
    Заголовок поста - “5 лучших расширений Firefox для веб-разработчика”.
    Ключевые слова - “для веб-разработчика”.

    Комментарий от Септик — Декабрь 21, 2007 @ 2:10 pm

  22. Иногда очень помогает плагин MeasureIt, измеряет любые области на страничке в пикселях. Спасибо Автору за статью, зашел случайно, но парочку плагинов для себя поставил

    Комментарий от Mikhail V. Sindeev — Январь 18, 2008 @ 11:29 am

  23. >>Иногда очень помогает плагин MeasureIt
    В webdeveloper’е есть кнопка Miscellaneous -> Display Ruler
    Кстати, еще веб-разработчику может оказать неоценимую помощь родной DOM Inspector, если его правильно курить :)

    Комментарий от Николай Дубровский — Январь 29, 2008 @ 1:15 am

  24. Да, FF самый “правильный” браузер. Работа WEB-программиста очень облегчается при использовании дополнений, облегчается при отладке. Я всегда его использую для работы, но вот для обычной “прогулки” по сайтам в свое удовольствие использую Opera. Она более легкая и не так грузит систему (комп дома старенький) и интерфейс у нее мне нравится.

    Комментарий от Tankoff — Февраль 10, 2008 @ 12:56 am

  25. Спасибо за ценную информацию

    Комментарий от Миха — Февраль 12, 2008 @ 11:00 pm

  26. Firebug это великий плагин, но есть минус: при просмотре запросов SWF-ролика к серверу он зачастую допускает ошибки. Приходится ипользовать Charles. При отладке флеша, кроме корректного отображения обычных post и get запросов, мы имеем наглядное отображение AMF0 и AMF3. Минус: програма на java, шареварная и слегка доставучая, но аналогов нет…

    Комментарий от Sign — Март 23, 2008 @ 1:28 pm

  27. Меня к “лису” муж - web-дизайнер приучил. Раньше я тоже пользовалась эксплорером. Но не из-за консерватизма, а просто благодаря тому, что он больше распространен. Мне кажется, большинство поэтому им и пользуются.
    Многие ведь даже не знают, что такое браузер. Они думают, что эксплорер - это и есть интернет, а интернет - это эксплорер! ))) Как бы глупо это не звучало.
    Ну также как для большинства людей ксерокс - это не марка, а общее название копировальных аппаратов. Что по сути, конечно, не верно!

    Комментарий от Dianka — Апрель 25, 2008 @ 11:56 am

  28. Лисица и для Веб разработчиков хороша и для анонимности в сети хотя некоторые скрипты под ослика заточены и ни в какую не хотят работать

    Комментарий от artjusha — Июнь 11, 2008 @ 1:34 am

  29. Спасибо за так сказать объяснительный постЁ а я по начал психовал когда мой браузер выдавал такие ошибки!

    Комментарий от из колонии — Июнь 29, 2008 @ 11:50 pm

  30. FF - это браузер, полностью поддерживающий стандарты верстки xHTML + CSS, но к сожалению пока единственный. Не удивительно, что у него так много почитателей. Было бы прекрасно, если бы он напрочь вытеснил IE и Оперу с их непредсказуемым поведением!

    Комментарий от Gariko — Июль 3, 2008 @ 1:29 pm

  31. WebDeveloper и Firebug - два главных инструмента для web-разработки, User Agent Switcher - прикольная штука кстати.

    Комментарий от gt — Июль 6, 2008 @ 9:53 am

  32. Лично для меня самым полезным плагином был тампер дата - великолепнейшая вещь для работы с фреймворками типа стратс и вообще…:)

    Комментарий от valiantsin — Июль 11, 2008 @ 3:02 pm

  33. 30 - Gariko
    К сожалению это не совсем так.

    Комментарий от Василий — Июль 17, 2008 @ 9:25 pm

  34. Да лиса действительно хорошо работает с html и css, но вот есть у него множество дефектов в яваскрипт машине, например на вывод всех методов и свойст объекта window.document он отвечает
    Ошибка: uncaught exception: [Exception… “Component returned failure code: 0×80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED) [nsIDOM3Document.domConfig]” nsresult: “0×80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED)” location: “JS frame :: file:///C:/AppServ/temp/new.js :: obj :: line 62″ data: no]

    Комментарий от Алексей — Июль 25, 2008 @ 10:36 pm

  35. Отличная вещь, особенно в плане анонимности. Правда, с некоторыми скриптами траблы возникают.

    Комментарий от Рыболов — Июль 29, 2008 @ 5:33 am

  36. спасибо за инфу о аддонах. нашел для себя интересную инфу.
    хотелось бы продолжения статьи

    Комментарий от anchiru — Август 11, 2008 @ 4:35 pm

  37. Забыли ещё FireFTP удобно, не открывая сторонних приложений можно залить на сервер что нужно.
    Ещё полезное расширение ScrapBook позволяет произвести DOM очистку страницы от ненужных вещей и сохранить у себя на компе.
    iMacros - позволят записать и воспроизводить макросы.
    FireShot - длает screen страницы с возможностью подчеркиваний, выделений текста и т.д. удобно при общении разработчика с заказчиком.
    SeoQuake - анализ выдачи поисковиков.(не стоит увлекаться без прокси, поисковики борятся с парсингом)
    Popup ALT atribute - при наведении мышкой на картинку показывает её alt (не забыли ли вы его проставить) как в IE

    Комментарий от Сантехника — Сентябрь 6, 2008 @ 7:30 pm

  38. Забыли написать о SEOquake
    Но это наверное больше для сеошника..

    Комментарий от креатив — Сентябрь 10, 2008 @ 12:36 am

  39. ДА браузер бадяжный! РЕСПЕКТ!
    ______________________
    /go.php?url=/go.php?url=http://ru-pozvonok.ru/

    Комментарий от чувак — Сентябрь 10, 2008 @ 8:49 pm

  40. HTML Validator за это спасибо.

    Комментарий от Света — Сентябрь 12, 2008 @ 10:58 am

  41. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!! СУПЕРСКАЯ ИНФА! РЕСПЕКТ!!
    ___________________________
    /go.php?url=/go.php?url=http://auto2.org/

    Комментарий от andrew — Сентябрь 12, 2008 @ 9:15 pm

  42. Отличная статья, спасибо! Вопрос: функция валидной HTML разметки в современный блокнот тоже встроена или я ошибаюсь?

    Комментарий от Powerball — Сентябрь 14, 2008 @ 8:16 pm

  43. СУПЕР ПЛАГИН! РЕСПЕКТ! 100 баллоВ!
    __________
    /go.php?url=http://www.c-love.ru/

    Комментарий от вадик — Сентябрь 18, 2008 @ 4:51 pm

  44. Оч классно! Спасибо1 ! оч давно искал подобное!
    ________
    /go.php?url=http://www.crimean.ru/

    Комментарий от system of a down — Сентябрь 21, 2008 @ 12:04 pm

  45. СУПЕР! СПАСИБКИ! Самое лучшое и полезное что я видела в интернете!
    ________
    /go.php?url=http://crimee.info/
    /go.php?url=http://proepil.ru/

    Комментарий от АЛЕНА — Сентябрь 21, 2008 @ 12:08 pm

  46. СПАСИБО! Что же оч классная инфа!оч полезно! респект!
    ______________________________
    /go.php?url=http://dpfiles.co.cc/

    Комментарий от SLAVIK — Сентябрь 21, 2008 @ 4:13 pm

  47. Лиса лучший браузер просто без вопросов! За HTML Validator спасибо.

    Комментарий от Альби — Сентябрь 23, 2008 @ 7:46 pm

  48. сегодня вышла новая версия!

    Комментарий от Кулинар — Сентябрь 27, 2008 @ 10:30 pm

  49. Спасибо.

    Комментарий от masya — Октябрь 1, 2008 @ 10:35 pm

  50. Благодарю за рассказ

    Комментарий от Срочно оформить загранпаспорт в Тюмени — Октябрь 15, 2008 @ 8:43 pm

  51. Tamper Data и Modify Header тоже полезные аддоны. Первый позволяет перехватить и модифицировать данные в любом запросе, второй - отправить на сервер любые HTTP-заголовки

    Комментарий от Caeder — Октябрь 17, 2008 @ 3:20 pm

  52. Истина где-то рядом

    Комментарий от Александр — Октябрь 24, 2008 @ 10:56 pm

  53. Сам использую либо фаерфокс, либо интернет эксплорер.
    Доволен.

    Комментарий от Виталий — Октябрь 29, 2008 @ 12:11 pm

  54. Опера не нравится, т.к. тормозит, эксплорер нравится, но пользуюсь Firefox’ом.

    Комментарий от Сергей — Октябрь 29, 2008 @ 11:12 pm

  55. Подумываю о смене оперы на Firefox, похоже сменю.

    Комментарий от Василий — Октябрь 31, 2008 @ 12:54 pm

  56. а я пользуюсь и тем и тем.

    Комментарий от Милан — Ноябрь 8, 2008 @ 12:17 pm

  57. Кое что из этого есть, пользуюсь успешно.

    Комментарий от Владислав — Ноябрь 10, 2008 @ 2:37 am

  58. Я считаю, что firefox лучший, и плагины к нему хорошие.

    Комментарий от Алексей — Ноябрь 10, 2008 @ 7:32 pm

  59. Народ, подскажите как организовать расширение для поиска через свой поисковик в фаерфоксе, просто строка запроса и кнопка.

    Комментарий от family — Ноябрь 15, 2008 @ 7:42 pm

  60. Я считаю,что у любого нормального пользователя должны быть как минимум три браузера,на все случаи жизни!Мой набор например:IE,Opera и Firefox!

    Комментарий от kerrnel — Ноябрь 18, 2008 @ 2:14 pm

  61. что называется маст хев

    Комментарий от Олег — Ноябрь 24, 2008 @ 10:00 pm

  62. А я все равно остаюсь поклонником Оперы!Для меня это лучший вариант.

    Комментарий от atomir — Ноябрь 25, 2008 @ 12:12 pm

  63. а мне тоже опера нравится, что поделаешь!!

    Комментарий от Амалия — Ноябрь 28, 2008 @ 3:16 pm

  64. Ну, анализ юзабилити в вебдевелопере - вообще-то больше опасная штука, чем полезная, т.к. хз что она там проверяет и как вообще судит о юзабилити

    Комментарий от Оксана — Декабрь 9, 2008 @ 12:44 pm

  65. FireFox 3 очень сильно грузит комп. Плохо работает с WebResearch. Поэтому не использую. Вообще для просого пользователя он от версии к версии становится хуже. Наворотов немеряно и простому пользователю они не очень то и нужны. Сам пользуюсь SeaMonkey. И считаю его стандартом. Такой должна быть бродилка!

    Комментарий от Анатолий — Декабрь 12, 2008 @ 11:39 am

  66. Еще полезное расширение Anonymouser позволяет открывать отдельные ссылки анонимно через свой сервер, если не хотите светить свой IP

    Комментарий от межкомнатные двери — Декабрь 20, 2008 @ 11:25 pm

  67. Да, Огненный Лис для вебразработчиков конечно предпочтительнее, но для обычного пользователя, ИМХО, IE попроще будет

    Комментарий от sveni — Декабрь 23, 2008 @ 10:56 am

  68. Спасибо за ценную консультацию.

    Комментарий от step — Декабрь 24, 2008 @ 8:36 pm

  69. мда, оказывается firefox целый рай для разработчика, судя по этой статье..
    надо будет попробывать, а то из всех перепробованных мною утилит для написания CSS и jскриптов лучше всех зарекомендовал себя akepad=)

    Комментарий от grang — Декабрь 26, 2008 @ 10:28 am

  70. По-моему личному мнению лиса лучший браузер, благодаря великому множеству модулей, которыми я пользуюсь ежедневно.

    Комментарий от Павел — Декабрь 26, 2008 @ 7:37 pm

  71. Сам вот лично недавно только оценил преимущества firefox, до этого пользовался оперой, сейчас только firefox.

    Комментарий от Кирилл — Декабрь 28, 2008 @ 3:16 am

  72. Да в принципе все эти расширения уже доступны и для оперы и для осла и для сафари. Надо просто поискать их в инете

    Комментарий от Герман — Январь 4, 2009 @ 11:59 am

  73. Я хоть и не веб-разработчик но при создании собственного айта, мне знающему HTML очень посредственно HTML Validator очень помагал%-)

    Комментарий от keisi — Январь 5, 2009 @ 11:17 am

  74. HTML Validator по моему мнению самый полезный аддон из всех, но это конечно лично для меня.

    Комментарий от deggit — Январь 5, 2009 @ 11:21 am

  75. Спасибо! Сам использую FireFox уже давно! статья мне полезной пришлась)))

    Комментарий от ликвидация фирм — Январь 7, 2009 @ 12:51 am

  76. Спасибо, хорошая вещь!

    Комментарий от WeBaRTer — Январь 9, 2009 @ 12:25 am

  77. ребята подскажите что сделать чтоб на сайте seclub.org видеть раздел игры который виден только с телефона,а надо с компа я скачал плагин User Agent Switcher думал он мне поможет но нет даже под другими браузерами раздел не видно прошу вашей помощи

    Комментарий от серега — Январь 18, 2009 @ 11:09 pm

  78. Отличная кижка по Firefox
    /go.php?url=/go.php?url=http://www.digitsy.com/us/item/0596009283

    Комментарий от Сергей — Январь 19, 2009 @ 8:36 pm

  79. А мне не нравиться FireFox!Я больше оперу уважаю!

    Комментарий от sanek_sa — Январь 29, 2009 @ 8:20 pm

  80. В Мазиле часто сайты разъезжаются, какие стандарты она использует не понятно.

    Комментарий от тут опалубка — Январь 30, 2009 @ 11:04 pm

  81. Фаерфокс лучший браузер! У меня их три установлено - еще опера и експлоер, но пользуюсь только фаером

    Комментарий от temaprikol — Февраль 3, 2009 @ 7:47 am

  82. Да, действительно, расширения весьма полезные.

    Комментарий от skrydj — Февраль 3, 2009 @ 7:50 am

  83. Да ладно заливать вам… Google Chrome — лучший!!!! а остально шляпа, да и Opera самая быстрая в сети, а остальны все тормозны жидкости…

    Комментарий от Anonim — Февраль 4, 2009 @ 8:59 pm

  84. Гы Гы Гы Гыыы… Типичный ламер.
    Народ несет, сам незнает что :)
    Для серфинга по сети для ПРОДВИНУТОГО пользователя Опера очень быстрая, удобная и стабильная, пользую ее очень давно.
    Firefox вне конкуренции со своими плагинами, для ВЕБ РАЗРАБОТЧИКА просто незаменимый инструмент, пользую его тоже очень давно.
    ПРОСТОЙ ЮЗЕР качественную разницу вряд ли почувствуют, и в каком браузере порнуху серфить - это уже кому что нравится.

    Комментарий от Alexang — Февраль 5, 2009 @ 8:01 am

  85. А мне вот огненный лис не очень. Особенно, когда отключаешь рисунки, и потом, чтоб их просмотреть, страница закрывается, и потом на нее приходится возвращаться

    Комментарий от Милан — Февраль 5, 2009 @ 10:02 am

  86. Спасибо! Буду теперь заходить на этот блог каждый день!

    Комментарий от Анастасия — Февраль 7, 2009 @ 7:15 pm

  87. привык я к ие

    Комментарий от Артём — Февраль 9, 2009 @ 12:51 am

  88. А для Хрома такие расширения существуют?

    Комментарий от Яков — Февраль 9, 2009 @ 12:21 pm

  89. Firefox самый расширяемый браузер очень много дополнений

    Комментарий от Май — Февраль 11, 2009 @ 12:11 pm

  90. Отличная статья, спасибо за такое внимание к теме

    Комментарий от Аделина — Февраль 11, 2009 @ 12:12 pm

  91. полезные плагины спасибо.

    Комментарий от serega — Февраль 11, 2009 @ 6:43 pm

  92. Firefox я считаю лучший браузер, многочисленные настройки, плагины, отличная скорость загрузки

    Комментарий от VitaliyRain — Февраль 12, 2009 @ 6:11 am

  93. Могу с вами поспорить, многие считают ,что самый лучший браузер - это Opera!!!!т.к. говорят что немного быстрее..так ли это???

    Комментарий от Тамара — Февраль 16, 2009 @ 11:32 pm

  94. 1. Оффтоп - Люди, вам самим не надоело спорить какой браузер лучше? Давайте еще поспорим чьи трусы удобнее. Кому какие нравятся такие и носит. И нефик на других смотреть, или втирать комуто свое мнение.
    2. Статья отличная. Очень хотелось бы увидеть продолжение, особенно описание рсширений, полезных для C/Apache/PHP разработчика (упор на С, если такие есть).

    Комментарий от Shagg — Февраль 20, 2009 @ 2:19 pm

  95. Какие мнения есть по поводу такой тулзы?
    /go.php?url=http://tools.seobook.com/firefox/seo-for-firefox.html
    Нашел ссылку, но вопрос, насколько надежно работает

    Комментарий от emikle — Февраль 25, 2009 @ 10:20 am

  96. Статья давно устарела и плагины то же))))))

    Комментарий от Анатолий — Февраль 27, 2009 @ 5:47 pm

  97. Можно сказать что я как и все пишу ради ссылки, статья точно устарела

    Комментарий от Павел — Февраль 27, 2009 @ 5:50 pm

  98. It Is Written is much placed , thank you author to me much liked. But apropos I saw that beside you it is enough much good but not checked to information , before do please , but site super thank you once again

    Комментарий от Карл — Март 12, 2009 @ 5:44 pm

  99. Хм, как я вижу у Вас сбирается достаточно элитарное общество в плане специалистов своего дела. Странно, конечно, бывает видеть среди профи откровеных диллетантов, но я отношусь к ним с “надеждой” что-ли. В том плане, что они когда-то выучаться и смогут помогать людям. Сложно правда бывает иногда отделить комментарий и совет профи от дилетантского, в том плане, что и те, и те пишут так сказать на отмашь, т.е. пару слов. Еще зайду

    Комментарий от deffzp — Март 12, 2009 @ 5:46 pm

  100. не меня мозила не прикалывает ,опера рулить=)

    Комментарий от Кирилл — Апрель 7, 2009 @ 2:26 pm

  101. Спасибо за ViewSourceChart. Отличный плагин.

    Комментарий от Горошко — Апрель 12, 2009 @ 10:14 pm

  102. Я может задам и глупый вопрос, но ответьте пожалуйста. Зачем публиковать в открытую список Dofollow-блогов, если он нужен так сказать самому? Ведь прогоняя по ним свой ресурс, сам получаешь ПР, моожет даже ТИЦ, а если по нем погонят все, то он превратиться в линкопомойку, или закроют тегами…?

    Комментарий от Елена — Апрель 14, 2009 @ 9:39 am

Оставить комментарий

You must be logged in to post a comment.

© apachedev.ru, 2005-2011