5 лучших расширений Firefox для веб-разработчика


С тех пор как на свет появился браузер Firefox на просторах сети не утихают споры какой из браузеров лучше. Судя по статистике сайта marketshare.hitslink.com, сейчас 80% будут доказывать, что Inernet Explorer - лучший, 13% - что лучше Firefox ничего не существует, ну и оставшиеся 7% будут расхваливать Opera, Safari и остальные творения для "комфортного провождения времени в Интернете".
И только среди веб-разработчиков - полная тишина! Потому что они знают, что лучший браузер - это Firefox.

И будут правы, потому что никто еще не создавал такого превосходного инструмента для их работы и отдыха.

И причина этого не сколько в самом браузере, сколько в его расширениях (Add-ons). Спросите любого знакомого веб-разработчика, знает ли он, что такое Firebug или WebDeveloper и будьте уверены, что он ответит утвердительно, потому что без этих отличных инструментов сложно представить современный процесс разработки веб-продуктов.
На этом заканчиваю со вступлением и перехожу собственно к теме сегодняшнего обзора, которая красуется в заголовке. И начну я с Firebug.

Firebug

Сейчас редко встретишь пользователя сети (если его стаж хотя бы > 1 недели), который бы не слышал о наступлении на мировых просторах сети эры Web 2.0. Как грибы после дождя появляются различные Digg-и, del.icio.us, YouTube и прочие "социальные" творения.
И я уверен, что не последнюю роль в скорости этого "наступления" сыграл - Firebug. Потому что только он смог предоставить разработчикам удобную среду для работы с JavaScript(+Ajax), CSS, DOM.
Firebug
Функциональность Firebug действительно впечатляет.
  • Анализ и редактирование HTML
  • Работа с CSS (редактирование, визуализация и пр.)
  • Анализ сетевого трафика
  • Отладка JavaScript
  • Работа с DOM
И все это в очень удобной форме! Никакие DOM инспекторы и рядом не стояли.

WebDeveloper

Настоящий швейцарский нож веб-разработчика. Если вы хотите ВСЕ знать о некоторой странице веба, то WebDeveloper позволит вам это узнать легко и просто.
Webdeveloper
Webdeveloper
Вот, что он умеет:
  • Работа с cookies (Просмотр, изменение и удаление)
  • Работа со стилями CSS (Опять же - просмотр, изменение, а также отладка таблиц стилей для принтеров, КПК и пр.)
  • Различные хаки с формами (Просмотр элементов, изменение метода передачи данных, изменение максимальной длины и пр.)
  • Работа с изображениями страниц (Отключение, вывод размеров и свойств и пр.)
  • Анализ юзабилити
  • Эмулирование различных разрешений мониторов
В общем, одно только полное перечисление всех пунктов этого тулбара займет объем всей этой статьи целиком.

HTML Validator

Если вы хотите создавать валидную HTML разметку (я очень надеюсь, что именно такую вы и хотите создавать), то HTML Validator упростит этот процесс просто до безобразия. Он не только покажет, где вы ошиблись, но также объяснит, как эту ошибку исправить. Посмотрите на скриншот и сами все поймете.
HTML validator

Live HTTP Headers

Тут все ясно из названия. Позволяет просматривать HTTP заголовки, отправляемые и получаемые от сервера. Мне, как еще и разработчику для сервера Apache, данный плагин особенно близок. Не раз он выручал меня в поисках багов в работе модулей или ошибок в конфигурации Apache.
Отдельно стоит отметить его возможности в отправке GET и POST запросов. Не Curl конечно, но все равно удобно.
Live HTTP Headers

User Agent Switcher

Ну и последним в сегодняшнем списке стоит User Agent Switcher. Тут все строго, но со вкусом. Позволяет 2-мя нажатиями мыши на Кнопка User Agent Switcher менять User-Agent вашего браузера. Захотели и стали Оперой или Nokia6630, да хоть чайником Philips :) . Как вы уже поняли, этот аддон позволяет тестировать интерфейсы для различных HTTP клиентов.
Live HTTP Headers

Опубликовано в: Советы Февраль 21, 2007

102 Комментариев »

  1. Забыли упомянуть greasemonkey

    Комментарий от Бакыт Ниязов — Февраль 21, 2007 @ 5:15 pm

  2. Мне еще помогает Force Content-Type. А так автор молодец, IE и Opera действительно по этому критерию и рядом не валялись.

    Комментарий от Android — Февраль 21, 2007 @ 6:57 pm

  3. Может еще кому-нибудь пригодиться IE Tab - addOn, открывающий страницу, используя движок IE.

    Комментарий от dim — Февраль 21, 2007 @ 8:04 pm

  4. А я еще пользую:
    LinkCheker - проверяет ссылки на странице, очень легко обнаруживать битые ссылки. Иногда очень полезно.
    ViewSourceChart - показывает структурированный исходник страницы. Тоже очень удобно!
    P.S. WebDeveloper - вне конкуренции, надо памятник поставить людям которые его написали!

    Комментарий от shik — Февраль 22, 2007 @ 3:53 pm

  5. Спасибо за ViewSourceChart. Отличный плагин.
    Про greasemonkey я не забыл. Тоже отличный плагин, но полезен скорее для пользователя, правда который хорошо владеет JS :)

    Комментарий от Администратор — Февраль 22, 2007 @ 10:17 pm

  6. забыли…забыли…да тут много что забыто…если не пользоваться плагином adblock и это не фокс фаер….а тупой осёл IE…))…с этим плагином мазила становиться умненькой огненной лисичкой=))

    Комментарий от XK.RN — Февраль 24, 2007 @ 2:33 am

  7. Администратор
    все-таки не соглашусь greasemonkey вещь нужная.
    что это за веб-разработчик который не владеет JS? :)
    XK.RN
    А вот adblock уж точно к веб разработчику прямого отношения не имеет.

    Комментарий от Бакыт Ниязов — Февраль 24, 2007 @ 7:17 pm

  8. Для Opera есть свои аналоги на большинство эти фич.

    Комментарий от Tester — Март 9, 2007 @ 12:59 pm

  9. 2Tester. Можно подробнее? И сравним заодно.

    Комментарий от Администратор — Март 9, 2007 @ 2:00 pm

  10. А мне ваш ФФ ваще не понравился… Написал скрипт на JavaScript, и что интересно в опере и в IE6 работает, а в вашей лисице ни в какую… :-( … Интересно, какая у него объектная модель?

    Комментарий от Rineo — Апрель 11, 2007 @ 1:56 pm

  11. 2Rineo Можно увидеть ошибку? Померемся DOM-ами :)

    Комментарий от Администратор — Апрель 11, 2007 @ 9:31 pm

  12. в старых версиях было такое расширение, которое могло сохранять флеш-ролики (так же как и обычные картинки), а вот после обновления до 2, стало недоступно. Может есть что то с такой функцией?

    Комментарий от baby — Апрель 30, 2007 @ 9:42 pm

  13. Все отлично, браузер потрясающий, расширения наиполезнейшие. Только вот на слабеньких машинках, со всем эти изобилием лагает… порой очень сильно =\
    Сама не рада, придется обратно на оперу видно переходить, пока машинку не починили :)

    Комментарий от Rc.if — Май 8, 2007 @ 12:19 am

  14. Я не использую Firefox для серфинга, потому что он не обладает способностью отрисовывать страницы в реальном времени (как Opera), редко удаётся остановить загрузку документа на половине, что мешает экономии траффика (для меня актуально).

    Комментарий от Андрей — Май 28, 2007 @ 8:32 am

  15. До сих пор колеблюсь и не знаю переходить на Лису или нет. Пару раз уже пробовал. С одной стороны, она более вариабельна и даёт возможности для настройки под себя. С другой стороны, уже настолько привык к эксплореру, что другие браузеры стали чужими… Спасибо за статью.

    Комментарий от опалубка стен — Октябрь 1, 2007 @ 2:14 pm

  16. Спасибо, мегаполезно! Обычно обходился первыми двумя, однако теперь вижу, что зря :)

    Комментарий от juice — Октябрь 18, 2007 @ 7:06 pm

  17. когда руки пердически доходят до экстеншенов, то возишь-возишься, типа что бы такое найти. и ничего не гаходишь, потому как не знаешь — что искать-то?
    поэтому данная статья — оч полезна.
    кстати, а реально продолжить обзор?
    кстати я по вёрстке ещё пользуюсь “colorZilla” это типа пипетки фотошоповской, при наведении на объект выдаёт цвет объекта. плюс показывает границы этого объекта (подобно dom-инспектору, но проще — всё тут же), тип и стиль.
    после установки появляется слева внизу. при щелчке мыши активируется 9курсор становится crosshair. вторым щелчком — отключается, при этом вся информация остаётся до следующего включения.
    чтобы не запутаться с тем местом куда наводишь — фон его значка становится таким же как то на что ты навёл.
    рекомендую.
    и ждёмс продолжения описаний экстеншенов. плиз.

    Комментарий от Ник — Октябрь 19, 2007 @ 9:39 am

  18. Пользуюсь оперой, про преимущества файрфокс только из этой статьи узнал. Но все же врядли перейду - консерватизм!

    Комментарий от Trezub — Октябрь 30, 2007 @ 8:58 pm

  19. ColorZilla

    Комментарий от Dmitry — Декабрь 9, 2007 @ 10:56 pm

  20. Всегда пользовалась IE. В седьмой версии там сейчас многооконность есть так вообще супер. По сравнению с Оперой очень удобно. Попробую теперь Firefox поюзать, посмотрю что за зверь.

    Комментарий от Лена — Декабрь 16, 2007 @ 6:20 pm

  21. > Лена
    Дэвушка!
    Заголовок поста - “5 лучших расширений Firefox для веб-разработчика”.
    Ключевые слова - “для веб-разработчика”.

    Комментарий от Септик — Декабрь 21, 2007 @ 2:10 pm

  22. Иногда очень помогает плагин MeasureIt, измеряет любые области на страничке в пикселях. Спасибо Автору за статью, зашел случайно, но парочку плагинов для себя поставил

    Комментарий от Mikhail V. Sindeev — Январь 18, 2008 @ 11:29 am

  23. >>Иногда очень помогает плагин MeasureIt
    В webdeveloper’е есть кнопка Miscellaneous -> Display Ruler
    Кстати, еще веб-разработчику может оказать неоценимую помощь родной DOM Inspector, если его правильно курить :)

    Комментарий от Николай Дубровский — Январь 29, 2008 @ 1:15 am

  24. Да, FF самый “правильный” браузер. Работа WEB-программиста очень облегчается при использовании дополнений, облегчается при отладке. Я всегда его использую для работы, но вот для обычной “прогулки” по сайтам в свое удовольствие использую Opera. Она более легкая и не так грузит систему (комп дома старенький) и интерфейс у нее мне нравится.

    Комментарий от Tankoff — Февраль 10, 2008 @ 12:56 am

  25. Спасибо за ценную информацию

    Комментарий от Миха — Февраль 12, 2008 @ 11:00 pm

  26. Firebug это великий плагин, но есть минус: при просмотре запросов SWF-ролика к серверу он зачастую допускает ошибки. Приходится ипользовать Charles. При отладке флеша, кроме корректного отображения обычных post и get запросов, мы имеем наглядное отображение AMF0 и AMF3. Минус: програма на java, шареварная и слегка доставучая, но аналогов нет…

    Комментарий от Sign — Март 23, 2008 @ 1:28 pm

  27. Меня к “лису” муж - web-дизайнер приучил. Раньше я тоже пользовалась эксплорером. Но не из-за консерватизма, а просто благодаря тому, что он больше распространен. Мне кажется, большинство поэтому им и пользуются.
    Многие ведь даже не знают, что такое браузер. Они думают, что эксплорер - это и есть интернет, а интернет - это эксплорер! ))) Как бы глупо это не звучало.
    Ну также как для большинства людей ксерокс - это не марка, а общее название копировальных аппаратов. Что по сути, конечно, не верно!

    Комментарий от Dianka — Апрель 25, 2008 @ 11:56 am

  28. Лисица и для Веб разработчиков хороша и для анонимности в сети хотя некоторые скрипты под ослика заточены и ни в какую не хотят работать

    Комментарий от artjusha — Июнь 11, 2008 @ 1:34 am

  29. Спасибо за так сказать объяснительный постЁ а я по начал психовал когда мой браузер выдавал такие ошибки!

    Комментарий от из колонии — Июнь 29, 2008 @ 11:50 pm

  30. FF - это браузер, полностью поддерживающий стандарты верстки xHTML + CSS, но к сожалению пока единственный. Не удивительно, что у него так много почитателей. Было бы прекрасно, если бы он напрочь вытеснил IE и Оперу с их непредсказуемым поведением!

    Комментарий от Gariko — Июль 3, 2008 @ 1:29 pm

  31. WebDeveloper и Firebug - два главных инструмента для web-разработки, User Agent Switcher - прикольная штука кстати.

    Комментарий от gt — Июль 6, 2008 @ 9:53 am

  32. Лично для меня самым полезным плагином был тампер дата - великолепнейшая вещь для работы с фреймворками типа стратс и вообще…:)

    Комментарий от valiantsin — Июль 11, 2008 @ 3:02 pm

  33. 30 - Gariko
    К сожалению это не совсем так.

    Комментарий от Василий — Июль 17, 2008 @ 9:25 pm

  34. Да лиса действительно хорошо работает с html и css, но вот есть у него множество дефектов в яваскрипт машине, например на вывод всех методов и свойст объекта window.document он отвечает
    Ошибка: uncaught exception: [Exception… “Component returned failure code: 0×80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED) [nsIDOM3Document.domConfig]” nsresult: “0×80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED)” location: “JS frame :: file:///C:/AppServ/temp/new.js :: obj :: line 62″ data: no]

    Комментарий от Алексей — Июль 25, 2008 @ 10:36 pm

  35. Отличная вещь, особенно в плане анонимности. Правда, с некоторыми скриптами траблы возникают.

    Комментарий от Рыболов — Июль 29, 2008 @ 5:33 am

  36. спасибо за инфу о аддонах. нашел для себя интересную инфу.
    хотелось бы продолжения статьи

    Комментарий от anchiru — Август 11, 2008 @ 4:35 pm

  37. Забыли ещё FireFTP удобно, не открывая сторонних приложений можно залить на сервер что нужно.
    Ещё полезное расширение ScrapBook позволяет произвести DOM очистку страницы от ненужных вещей и сохранить у себя на компе.
    iMacros - позволят записать и воспроизводить макросы.
    FireShot - длает screen страницы с возможностью подчеркиваний, выделений текста и т.д. удобно при общении разработчика с заказчиком.
    SeoQuake - анализ выдачи поисковиков.(не стоит увлекаться без прокси, поисковики борятся с парсингом)
    Popup ALT atribute - при наведении мышкой на картинку показывает её alt (не забыли ли вы его проставить) как в IE

    Комментарий от Сантехника — Сентябрь 6, 2008 @ 7:30 pm

  38. Забыли написать о SEOquake
    Но это наверное больше для сеошника..

    Комментарий от креатив — Сентябрь 10, 2008 @ 12:36 am

  39. ДА браузер бадяжный! РЕСПЕКТ!
    ______________________
    /go.php?url=/go.php?url=http://ru-pozvonok.ru/

    Комментарий от чувак — Сентябрь 10, 2008 @ 8:49 pm

  40. HTML Validator за это спасибо.

    Комментарий от Света — Сентябрь 12, 2008 @ 10:58 am

  41. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!! СУПЕРСКАЯ ИНФА! РЕСПЕКТ!!
    ___________________________
    /go.php?url=/go.php?url=http://auto2.org/

    Комментарий от andrew — Сентябрь 12, 2008 @ 9:15 pm

  42. Отличная статья, спасибо! Вопрос: функция валидной HTML разметки в современный блокнот тоже встроена или я ошибаюсь?

    Комментарий от Powerball — Сентябрь 14, 2008 @ 8:16 pm

  43. СУПЕР ПЛАГИН! РЕСПЕКТ! 100 баллоВ!
    __________
    /go.php?url=http://www.c-love.ru/

    Комментарий от вадик — Сентябрь 18, 2008 @ 4:51 pm

  44. Оч классно! Спасибо1 ! оч давно искал подобное!
    ________
    /go.php?url=http://www.crimean.ru/

    Комментарий от system of a down — Сентябрь 21, 2008 @ 12:04 pm

  45. СУПЕР! СПАСИБКИ! Самое лучшое и полезное что я видела в интернете!
    ________
    /go.php?url=http://crimee.info/
    /go.php?url=http://proepil.ru/

    Комментарий от АЛЕНА — Сентябрь 21, 2008 @ 12:08 pm

  46. СПАСИБО! Что же оч классная инфа!оч полезно! респект!
    ______________________________
    /go.php?url=http://dpfiles.co.cc/

    Комментарий от SLAVIK — Сентябрь 21, 2008 @ 4:13 pm

  47. Лиса лучший браузер просто без вопросов! За HTML Validator спасибо.

    Комментарий от Альби — Сентябрь 23, 2008 @ 7:46 pm

  48. сегодня вышла новая версия!

    Комментарий от Кулинар — Сентябрь 27, 2008 @ 10:30 pm

  49. Спасибо.

    Комментарий от masya — Октябрь 1, 2008 @ 10:35 pm

  50. Благодарю за рассказ

    Комментарий от Срочно оформить загранпаспорт в Тюмени — Октябрь 15, 2008 @ 8:43 pm

  51. Tamper Data и Modify Header тоже полезные аддоны. Первый позволяет перехватить и модифицировать данные в любом запросе, второй - отправить на сервер любые HTTP-заголовки

    Комментарий от Caeder — Октябрь 17, 2008 @ 3:20 pm

  52. Истина где-то рядом

    Комментарий от Александр — Октябрь 24, 2008 @ 10:56 pm

  53. Сам использую либо фаерфокс, либо интернет эксплорер.
    Доволен.

    Комментарий от Виталий — Октябрь 29, 2008 @ 12:11 pm

  54. Опера не нравится, т.к. тормозит, эксплорер нравится, но пользуюсь Firefox’ом.

    Комментарий от Сергей — Октябрь 29, 2008 @ 11:12 pm

  55. Подумываю о смене оперы на Firefox, похоже сменю.

    Комментарий от Василий — Октябрь 31, 2008 @ 12:54 pm

  56. а я пользуюсь и тем и тем.

    Комментарий от Милан — Ноябрь 8, 2008 @ 12:17 pm

  57. Кое что из этого есть, пользуюсь успешно.

    Комментарий от Владислав — Ноябрь 10, 2008 @ 2:37 am

  58. Я считаю, что firefox лучший, и плагины к нему хорошие.

    Комментарий от Алексей — Ноябрь 10, 2008 @ 7:32 pm

  59. Народ, подскажите как организовать расширение для поиска через свой поисковик в фаерфоксе, просто строка запроса и кнопка.

    Комментарий от family — Ноябрь 15, 2008 @ 7:42 pm

  60. Я считаю,что у любого нормального пользователя должны быть как минимум три браузера,на все случаи жизни!Мой набор например:IE,Opera и Firefox!

    Комментарий от kerrnel — Ноябрь 18, 2008 @ 2:14 pm

  61. что называется маст хев

    Комментарий от Олег — Ноябрь 24, 2008 @ 10:00 pm

  62. А я все равно остаюсь поклонником Оперы!Для меня это лучший вариант.

    Комментарий от atomir — Ноябрь 25, 2008 @ 12:12 pm

  63. а мне тоже опера нравится, что поделаешь!!

    Комментарий от Амалия — Ноябрь 28, 2008 @ 3:16 pm

  64. Ну, анализ юзабилити в вебдевелопере - вообще-то больше опасная штука, чем полезная, т.к. хз что она там проверяет и как вообще судит о юзабилити

    Комментарий от Оксана — Декабрь 9, 2008 @ 12:44 pm

  65. FireFox 3 очень сильно грузит комп. Плохо работает с WebResearch. Поэтому не использую. Вообще для просого пользователя он от версии к версии становится хуже. Наворотов немеряно и простому пользователю они не очень то и нужны. Сам пользуюсь SeaMonkey. И считаю его стандартом. Такой должна быть бродилка!

    Комментарий от Анатолий — Декабрь 12, 2008 @ 11:39 am

  66. Еще полезное расширение Anonymouser позволяет открывать отдельные ссылки анонимно через свой сервер, если не хотите светить свой IP

    Комментарий от межкомнатные двери — Декабрь 20, 2008 @ 11:25 pm

  67. Да, Огненный Лис для вебразработчиков конечно предпочтительнее, но для обычного пользователя, ИМХО, IE попроще будет

    Комментарий от sveni — Декабрь 23, 2008 @ 10:56 am

  68. Спасибо за ценную консультацию.

    Комментарий от step — Декабрь 24, 2008 @ 8:36 pm

  69. мда, оказывается firefox целый рай для разработчика, судя по этой статье..
    надо будет попробывать, а то из всех перепробованных мною утилит для написания CSS и jскриптов лучше всех зарекомендовал себя akepad=)

    Комментарий от grang — Декабрь 26, 2008 @ 10:28 am

  70. По-моему личному мнению лиса лучший браузер, благодаря великому множеству модулей, которыми я пользуюсь ежедневно.

    Комментарий от Павел — Декабрь 26, 2008 @ 7:37 pm

  71. Сам вот лично недавно только оценил преимущества firefox, до этого пользовался оперой, сейчас только firefox.

    Комментарий от Кирилл — Декабрь 28, 2008 @ 3:16 am

  72. Да в принципе все эти расширения уже доступны и для оперы и для осла и для сафари. Надо просто поискать их в инете

    Комментарий от Герман — Январь 4, 2009 @ 11:59 am

  73. Я хоть и не веб-разработчик но при создании собственного айта, мне знающему HTML очень посредственно HTML Validator очень помагал%-)

    Комментарий от keisi — Январь 5, 2009 @ 11:17 am

  74. HTML Validator по моему мнению самый полезный аддон из всех, но это конечно лично для меня.

    Комментарий от deggit — Январь 5, 2009 @ 11:21 am

  75. Спасибо! Сам использую FireFox уже давно! статья мне полезной пришлась)))

    Комментарий от ликвидация фирм — Январь 7, 2009 @ 12:51 am

  76. Спасибо, хорошая вещь!

    Комментарий от WeBaRTer — Январь 9, 2009 @ 12:25 am

  77. ребята подскажите что сделать чтоб на сайте seclub.org видеть раздел игры который виден только с телефона,а надо с компа я скачал плагин User Agent Switcher думал он мне поможет но нет даже под другими браузерами раздел не видно прошу вашей помощи

    Комментарий от серега — Январь 18, 2009 @ 11:09 pm

  78. Отличная кижка по Firefox
    /go.php?url=/go.php?url=http://www.digitsy.com/us/item/0596009283

    Комментарий от Сергей — Январь 19, 2009 @ 8:36 pm

  79. А мне не нравиться FireFox!Я больше оперу уважаю!

    Комментарий от sanek_sa — Январь 29, 2009 @ 8:20 pm

  80. В Мазиле часто сайты разъезжаются, какие стандарты она использует не понятно.

    Комментарий от тут опалубка — Январь 30, 2009 @ 11:04 pm

  81. Фаерфокс лучший браузер! У меня их три установлено - еще опера и експлоер, но пользуюсь только фаером

    Комментарий от temaprikol — Февраль 3, 2009 @ 7:47 am

  82. Да, действительно, расширения весьма полезные.

    Комментарий от skrydj — Февраль 3, 2009 @ 7:50 am

  83. Да ладно заливать вам… Google Chrome — лучший!!!! а остально шляпа, да и Opera самая быстрая в сети, а остальны все тормозны жидкости…

    Комментарий от Anonim — Февраль 4, 2009 @ 8:59 pm

  84. Гы Гы Гы Гыыы… Типичный ламер.
    Народ несет, сам незнает что :)
    Для серфинга по сети для ПРОДВИНУТОГО пользователя Опера очень быстрая, удобная и стабильная, пользую ее очень давно.
    Firefox вне конкуренции со своими плагинами, для ВЕБ РАЗРАБОТЧИКА просто незаменимый инструмент, пользую его тоже очень давно.
    ПРОСТОЙ ЮЗЕР качественную разницу вряд ли почувствуют, и в каком браузере порнуху серфить - это уже кому что нравится.

    Комментарий от Alexang — Февраль 5, 2009 @ 8:01 am

  85. А мне вот огненный лис не очень. Особенно, когда отключаешь рисунки, и потом, чтоб их просмотреть, страница закрывается, и потом на нее приходится возвращаться

    Комментарий от Милан — Февраль 5, 2009 @ 10:02 am

  86. Спасибо! Буду теперь заходить на этот блог каждый день!

    Комментарий от Анастасия — Февраль 7, 2009 @ 7:15 pm

  87. привык я к ие

    Комментарий от Артём — Февраль 9, 2009 @ 12:51 am

  88. А для Хрома такие расширения существуют?

    Комментарий от Яков — Февраль 9, 2009 @ 12:21 pm

  89. Firefox самый расширяемый браузер очень много дополнений

    Комментарий от Май — Февраль 11, 2009 @ 12:11 pm

  90. Отличная статья, спасибо за такое внимание к теме

    Комментарий от Аделина — Февраль 11, 2009 @ 12:12 pm

  91. полезные плагины спасибо.

    Комментарий от serega — Февраль 11, 2009 @ 6:43 pm

  92. Firefox я считаю лучший браузер, многочисленные настройки, плагины, отличная скорость загрузки

    Комментарий от VitaliyRain — Февраль 12, 2009 @ 6:11 am

  93. Могу с вами поспорить, многие считают ,что самый лучший браузер - это Opera!!!!т.к. говорят что немного быстрее..так ли это???

    Комментарий от Тамара — Февраль 16, 2009 @ 11:32 pm

  94. 1. Оффтоп - Люди, вам самим не надоело спорить какой браузер лучше? Давайте еще поспорим чьи трусы удобнее. Кому какие нравятся такие и носит. И нефик на других смотреть, или втирать комуто свое мнение.
    2. Статья отличная. Очень хотелось бы увидеть продолжение, особенно описание рсширений, полезных для C/Apache/PHP разработчика (упор на С, если такие есть).

    Комментарий от Shagg — Февраль 20, 2009 @ 2:19 pm

  95. Какие мнения есть по поводу такой тулзы?
    /go.php?url=http://tools.seobook.com/firefox/seo-for-firefox.html
    Нашел ссылку, но вопрос, насколько надежно работает

    Комментарий от emikle — Февраль 25, 2009 @ 10:20 am

  96. Статья давно устарела и плагины то же))))))

    Комментарий от Анатолий — Февраль 27, 2009 @ 5:47 pm

  97. Можно сказать что я как и все пишу ради ссылки, статья точно устарела

    Комментарий от Павел — Февраль 27, 2009 @ 5:50 pm

  98. It Is Written is much placed , thank you author to me much liked. But apropos I saw that beside you it is enough much good but not checked to information , before do please , but site super thank you once again

    Комментарий от Карл — Март 12, 2009 @ 5:44 pm

  99. Хм, как я вижу у Вас сбирается достаточно элитарное общество в плане специалистов своего дела. Странно, конечно, бывает видеть среди профи откровеных диллетантов, но я отношусь к ним с “надеждой” что-ли. В том плане, что они когда-то выучаться и смогут помогать людям. Сложно правда бывает иногда отделить комментарий и совет профи от дилетантского, в том плане, что и те, и те пишут так сказать на отмашь, т.е. пару слов. Еще зайду

    Комментарий от deffzp — Март 12, 2009 @ 5:46 pm

  100. не меня мозила не прикалывает ,опера рулить=)

    Комментарий от Кирилл — Апрель 7, 2009 @ 2:26 pm

  101. Спасибо за ViewSourceChart. Отличный плагин.

    Комментарий от Горошко — Апрель 12, 2009 @ 10:14 pm

  102. Я может задам и глупый вопрос, но ответьте пожалуйста. Зачем публиковать в открытую список Dofollow-блогов, если он нужен так сказать самому? Ведь прогоняя по ним свой ресурс, сам получаешь ПР, моожет даже ТИЦ, а если по нем погонят все, то он превратиться в линкопомойку, или закроют тегами…?

    Комментарий от Елена — Апрель 14, 2009 @ 9:39 am

Оставить комментарий

You must be logged in to post a comment.

© apachedev.ru, 2005-2011

узнать CMS сайта онлайн